姓  名

专业

职称

注册情况

评委会任职

郭盛隆

设计-建筑工程

高级工程师

一级注册建筑师

主任

苏锡亮

设计-建筑工程

高级工程师

一级注册建筑师

委员

冯增

设计-建筑工程

高级工程师

一级注册建筑师

委员

刘罡

设计-建筑工程

工程师

一级注册建筑师

委员

任思颖

设计-建筑工程

高级工程师

一级注册建筑师

委员

评委

垒智设计集团有限公司

中盛弘宇建设科技有限公司

华汇工程设计集团股份有限公司

1

1. 总平面对运输出入口、小车出入口等合理优化，总平面宿舍单体面积布局变化有特点。

2. 建筑立面采用横向的长条形，横向设计简洁但经济性较差。

3. 地下室浪费空间较多，停车效率低。

4. 建筑平面厂房及宿舍柱网设计不合理，应优化。

5. 缺软地基处理方案、装配式等。

1. 总平面合理进化优化，合理组织人流和车流，竖向交通合理，考虑电梯布置。

2.建筑立面简洁，单体之间建设进行连廊连接，增强空间的连接。

3.宿舍结构缝建议优化。

4.标准厂房结构柱网设计比较合理。

1.对总平面、平面布局、交通组织合理优化，景观设计方面有亮点。

2.建筑立面设计有现代感，但是大量采用大面积玻璃不合理。

3.标准厂房结构柱网设计比较合理。

4.宿舍结构缝建议优化。

2

整体布局分区清晰，交通出口没有利用南向道路，沿河景观资源没有充分利用，立面造型新颖，但不够经济和厂房功能不够贴切

建筑布局合理，流线清晰，建筑造型简洁，经济适用，色彩搭配美观大方，合理利用南侧景观资源

平面布置整齐方正，交通组织顺畅，立面造型简洁，但色彩较沉闷，合理利用南侧景观资源。

3

总平面调整不合理，北侧道路为城市次干道，不宜做为主入口，且北入口开口过宽，与一期入口隔路相对，但又微错开，位置选择不太合理。

宿舍区地下室出入口太靠近里面，进出不方便 退台造型增加结构成本。

技术说明过于简单。

总平面布局合理，功能分区、流线组织清晰合理。

建筑造型简洁大气，建筑内部功能布局整齐合理。

技术说明相对完整，但深度有待加强。

总平面布局合理、功能分区、流线组织合理。

建筑造型与一期相呼应，但色彩较为沉闷单调，不易突出本项目未来城的定位。

技术说明比较完整，在装配式建筑部分有较详细阐述。

4

本方案对原方案优化明显，且大都合理。但造型优化力度过大，与周边前期建筑不协调统一，且经济性偏差。

图纸设计说明深度较弱，且对标书要求的软地基处理方案未响应。平面图局部有违反相关规范的图纸错误：宿舍楼楼梯间直接开向机房；宿舍楼二层卫生间设在餐厅上方。

本方案功能分区合理，优化后造型简洁美观，且与前期建筑协调统一。

图纸深度满足要求，各专业说明详尽，但对软地基处理方案的合理性和科学性阐述不够。

平面图货梯、电梯等垂直交通布局不佳，未设候梯厅。

本方案总体布局合理，基本上与原方案一致，优化不明显。

图纸深度满足要求，各专业说明深入详尽，特别是对结构的经济性，可行性及地基处理做了深入的表述。

平面垂直交通设计不太合理，未考虑候梯厅。

5

1. 立面造型生动流畅。

2. 厂房及宿舍楼平面布局合理，能最大限度增加采光，提供舒适度。

3. 建议总平面临湖面增加一个人行出入口，方便员工出入园区。车行入地下车库入口可能不太方便车辆进出。

1. 总平合理，立面造型稍显沉闷。

2. 厂房平面设计建议尽量隐蔽厕位入口。

1. 总平合理，厂房平面设计相对合理，建议增加更多采光面。

2. 立面设计较利于节能。